本文共 7474 字，大约阅读时间需要 24 分钟。
摘自：
看着感觉有点意思，挺有道理，就粘过来了；
前提
首先先强调上下文：下面提到了同步与异步、阻塞与非阻塞的概念都是在IO的场合下。它们在其它场合下有着不同的含义，比如操作系统中，通信技术上。
然后借鉴下《Unix网络编程卷》中的理论：
IO操作中涉及的2个主要对象为程序进程、系统内核。以读操作为例，当一个IO读操作发生时，通常经历两个步骤：
1，等待数据准备
2，将数据从系统内核拷贝到操作进程中
例如，在socket上的读操作，步骤1会等到网络数据包到达，到达后会拷贝到系统内核的缓冲区；步骤2会将数据包从内核缓冲区拷贝到程序进程的缓冲区中。
阻塞（blocking）与非阻塞（non-blocking）IO
IO的阻塞、非阻塞主要表现在一个IO操作过程中，如果有些操作很慢，比如读操作时需要准备数据，那么当前IO进程是否等待操作完成，还是得知暂时不能操作后先去做别的事情？一直等待下去，什么事也不做直到完成，这就是阻塞。抽空做些别的事情，这是非阻塞。
非阻塞IO会在发出IO请求后立即得到回应，即使数据包没有准备好，也会返回一个错误标识，使得操作进程不会阻塞在那里。操作进程会通过多次请求的方式直到数据准备好，返回成功的标识。
想象一下下面两种场景：
A 小明和小刚两个人都很耿直内向，一天小明来找小刚借书：“小刚啊，你那本XXX借我看看”。 于是小刚就去找书，小明就等着，找了半天找到了，把书给了小明。
B 小明和小刚两个人都很活泼外向，一天小明来找小刚借书：“嘿小刚，你那本XXX借我看看”。 小刚说：“我得找一会”，小明就去打球去了。过会又来，这次书找到了，把书给了小明。
结论：A是阻塞的，B是非阻塞的。
从CPU角度可以看出非阻塞明显提高了CPU的利用率，进程不会一直在那等待。但是同样也带来了线程切换的增加。增加的 CPU 使用时间能不能补偿系统的切换成本需要好好评估。
同步（synchronous）与异步（asynchronous）IO
先来看看正式点的定义，POSIX标准将IO模型分为了两种：同步IO和异步IO，Richard Stevens在《Unix网络编程卷》中也总结道：
A synchronous I/O operation causes the requesting process to be blocked until that I/O operation completes;
An asynchronous I/O operation does not cause the requesting process to be blocked;
可以看出，判断同步和异步的标准在于：一个IO操作直到完成，是否导致程序进程的阻塞。如果阻塞就是同步的，没有阻塞就是异步的。这里的IO操作指的是真实的IO操作，也就是数据从内核拷贝到系统进程（读）的过程。
继续前面借书的例子，异步借书是这样的：
C 小明很懒，一天小明来找小刚借书：“嘿小刚，你那本XXX借我看看”。 小刚说：“我得找一会”，小明就出去打球了并且让小刚如果找到了就把书拿给他。小刚是个负责任的人，找到了书送到了小明手上。
A和B的借书方式都是同步的，有人要问了B不是非阻塞嘛，怎么还是同步？
前面说了IO操作的2个步骤：准备数据和把数据从内核中拷贝到程序进程。映射到这个例子，书即是准备的数据，小刚是内核，小明是程序进程，小刚把书给小明这是拷贝数据。在B方式中，小刚找书这段时间小明的确是没闲着，该干嘛干嘛，但是小刚找到书把书给小明的这个过程也就是拷贝数据这个步骤，小明还是得乖乖的回来候着小刚把书递手上。所以这里就阻塞了，根据上面的定义，所以是同步。
在涉及到 IO 处理时通常都会遇到一个是同步还是异步的处理方式的选择问题。同步能够保证程序的可靠性，而异步可以提升程序的性能。小明自己去取书不管等着不等着迟早拿到书，指望小刚找到了送来，万一小刚忘了或者有急事忙别的了，那书就没了。
讨论
说实话，网上关于同步与异步、阻塞与非阻塞的文章多之又多，大部分是拷贝的，也有些写的非常好的。参考了许多，也借鉴了许多，也经过自己的思考。
同步与异步、阻塞与非阻塞之间确实有很多相似的地方，很容易混淆。wiki更是把异步与非阻塞画上了等号，更多的人还是认为他们是不同的。原因可能有很多，每个人的知识背景不同，设定的上下文也不同。
我的看法是：在IO中，根据上面同步异步的概念，也可以看出来同步与异步往往是通过阻塞非阻塞的形式来表达的，并且是通过一种中间处理机制来达到异步的效果。同步与异步往往是IO操作请求者和回应者之间在IO实际操作阶段的协作方式，而阻塞非阻塞更确切的说是一种自身状态，当前进程或者线程的状态。
在发出IO读请求后，阻塞IO会一直等待有数据可读，当有数据可读时，会等待数据从内核拷贝至系统进程；而非阻塞IO都会立即返回。至于数据怎么处理是程序进程自己的事情，无关同步和异步。
两种方式的组合
组合的方式当然有四种，分别是：同步阻塞、同步非阻塞、异步阻塞、异步非阻塞。
Java网络IO实现和IO模型
不同的操作系统上有不同的IO模型，《Unix网络编程卷》将unix上的IO模型分为5类：blocking I/O、nonblocking I/O、I/O multiplexing (select and poll)、signal driven I/O (SIGIO)以及asynchronous I/O (the POSIX aio_functions)。具体可参考。
在windows上IO模型也是有5种：select 、WSAAsyncSelect、WSAEventSelect、Overlapped I/O 事件通知以及IOCP。具体可参考。
Java是平台无关的语言，在不同的平台上会调用底层操作系统的不同的IO实现，下面就来说一下Java提供的网络IO的工具和实现，为了扩大阻塞非阻塞的直观感受，我都使用了长连接。
阻塞IO
同步阻塞最常用的一种用法，使用也是最简单的，但是 I/O 性能一般很差，CPU 大部分在空闲状态。下面是一个简单的基于TCP的同步阻塞的Socket服务端例子：
1 @Test 2 public void testJIoSocket() throws Exception 3 { 4 ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(10002); 5 Socket socket = null; 6 try 7 { 8 while (true) 9 {10 socket = serverSocket.accept();11 System.out.println("socket连接：" + socket.getRemoteSocketAddress().toString());12 BufferedReader in = new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream()));13 while(true)14 {15 String readLine = in.readLine();16 System.out.println("收到消息" + readLine);17 if("end".equals(readLine))18 {19 break;20 }21 //客户端断开连接22 socket.sendUrgentData(0xFF);23 }24 }25 }26 catch (SocketException se)27 {28 System.out.println("客户端断开连接");29 }30 catch (IOException e)31 {32 e.printStackTrace();33 }34 finally35 {36 System.out.println("socket关闭：" + socket.getRemoteSocketAddress().toString());37 socket.close();38 }39 } 使用SocketTest作为客户端工具进行测试，同时开启2个客户端连接Server端并发送消息，如下图：
再看下后台的打印
socket连接：/127.0.0.1:54080收到消息hello!收到消息my name is client1
由于服务器端是单线程的，在第一个连接的客户端阻塞了线程后，第二个客户端必须等待第一个断开后才能连接。当输入“end”字符串断开客户端1，这时候看到后台继续打印：
socket连接：/127.0.0.1:54080收到消息hello!收到消息my name is client1收到消息endsocket关闭：/127.0.0.1:54080socket连接：/127.0.0.1:54091收到消息hello!收到消息my name is client2
所有的客户端连接在请求服务端时都会阻塞住，等待前面的完成。即使是使用短连接，数据在写入 OutputStream 或者从 InputStream 读取时都有可能会阻塞。这在大规模的访问量或者系统对性能有要求的时候是不能接受的。
阻塞IO + 每个请求创建线程/线程池
通常解决这个问题的方法是使用多线程技术，一个客户端一个处理线程，出现阻塞时只是一个线程阻塞而不会影响其它线程工作；为了减少系统线程的开销，采用线程池的办法来减少线程创建和回收的成本，模式如下图：
简单的实现例子如下，使用一个线程（Accptor）接收客户端请求，为每个客户端新建线程进行处理（Processor），线程池的我就不弄了：
public class MultithreadJIoSocketTest{ @Test public void testMultithreadJIoSocket() throws Exception { ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(10002); Thread thread = new Thread(new Accptor(serverSocket)); thread.start(); Scanner scanner = new Scanner(System.in); scanner.next(); } public class Accptor implements Runnable { private ServerSocket serverSocket; public Accptor(ServerSocket serverSocket) { this.serverSocket = serverSocket; } public void run() { while (true) { Socket socket = null; try { socket = serverSocket.accept(); if(socket != null) { System.out.println("收到了socket：" + socket.getRemoteSocketAddress().toString()); Thread thread = new Thread(new Processor(socket)); thread.start(); } } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } } public class Processor implements Runnable { private Socket socket; public Processor(Socket socket) { this.socket = socket; } @Override public void run() { try { BufferedReader in = new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream())); String readLine; while(true) { readLine = in.readLine(); System.out.println("收到消息" + readLine); if("end".equals(readLine)) { break; } //客户端断开连接 socket.sendUrgentData(0xFF); Thread.sleep(5000); } } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } catch (SocketException se) { System.out.println("客户端断开连接"); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { try { socket.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } }} 使用2个客户端连接，这次没有阻塞，成功的收到了2个客户端的消息。
收到了socket：/127.0.0.1:55707收到了socket：/127.0.0.1:55708收到消息hello!收到消息hello!
在单个线程处理中，我人为的使单个线程read后阻塞5秒，就像前面说的，出现阻塞也只是在单个线程中，没有影响到另一个客户端的处理。
这种阻塞IO的解决方案在大部分情况下是适用的，在出现NIO之前是最通常的解决方案，Tomcat里阻塞IO的实现就是这种方式。但是如果是大量的长连接请求呢？不可能创建几百万个线程保持连接。再退一步，就算线程数不是问题，如果这些线程都需要访问服务端的某些竞争资源，势必需要进行同步操作，这本身就是得不偿失的。
转载地址：http://nlbvb.baihongyu.com/